cHiLe quiERe a Sus nIñoS

Pero los quiere fuera de la ecuación. Hoy en día se han vuelto la piedra en el zapato para los gobernantes y este año han desatado las mayores polémicas en torno a las políticas que debiera desarrollar el sistema para acogerlos.

Tanto han molestado los pendejos, que se ha optado por encerrarlos a los 15 o 14, drogarlos con píldoras abortivas y confinarlos a colegios que se llueven de forma ridícula, espantosa e inexcusable.

Las culpas se las reparten, las asumen y proyectan soluciones que nunca llegan a buen puerto, esperando que los años pasen rápido y otra administración retome el ciclo de culpabilidades y futuras respuestas...

Tenemos como responsables de la educación pública a octogenarios y prehistóricos, que luchan por sus puestos de trabajo aferrados en la esperanza que morirán ejerciendo la labor formativa y, de esta manera, no tener que enfrentar sus mendigas y vergonzosas pensiones.

Total, hasta para un abuelo es fácil seguir las pautas que da el gobierno, que con tanto esmero proponen para la enseñanza de los niños más desposeídos de nuestra nación.

Que aprendan, ¡Da lo mismo! Pues los profesores se ven en la obligación de pasarlos de curso aunque en cuarto año de educación básica no sepan dibujar una “O”. Si para barrer, recoger basuras o limpiar vidrios no necesitan leer y, de profesionales ya está copado, peor aún, saturado el mercado.

Entonces hay que dejar que los pendejos forniquen sin conocer consecuencias de sus actos, es un hecho natural. El gobierno ya hizo “todo lo que estaba a su alcance” para educarlos y para advertirles. Que sean analfabetos es su culpa.

Es más, hay que reforzar las políticas de este gobierno “socialista”. Encerrar a los delincuentes de 14 o 15 años, pues son conscientes de sus actos y pueden tomar responsabilidades penales y morales.

Sin embargo, a esta nueva clase de actores sociales se les ha apartado de toda discusión de las políticas que los afectan directamente (exceptuando obviamente la de las revolución pingüina, ya que a punta de protestas y destitución de ministros pudieron ejercer su derecho a opinión).

¿Alguien ha escuchado la opinión de ellos respecto de la píldora del día después? ¿Les han dado la oportunidad de pronunciarse respecto de la posibilidad de que los encierren y enfrenten la maquinaria procesal penal? ¿Pueden siquiera elegir a los representantes que imponen esta clase de políticas respecto de sus personas?

Ley pareja no es dura y si determinan que los niños son personas con discernimiento y responsabilidad, se deben incluir en el debate, deben votar y, si quieren, alcoholizarse también. Enrolémoslos al servicio militar y démosle créditos financieros y prostitución. Ellos ya son capaces de asumir los costos y razonar consecuencias.

Es hora ya de dejar de atisbarles a ellos las culpas y despejarles las responsabilidades que irresponsablemente el poder ejecutivo, legislativo y judicial quieren atribuirles.

El gobierno debe hacerse cargo de forma clara y hacerse responsable DE VERDAD de la destrucción de nuestra sociedad iniciada en la época negra de nuestra historia y que ha terminado por perpetrar la ineficiente dictadura democrática de la concertación, quienes no han sido capaces de cambiar los hechos del periodo genocida de pinocho y que han deformado de forma casi irrevocable a nuestro “futuro de Chile”.

De-mentes...

A mi modo de ver, dos cosas destrozan a la sociedad como un entorno protector de los humanos:
Los científicos matemáticos y los abogados.

Ambos se han autodefinido como seres con las herramientas para determinar que es y que no es verdad. Las matemáticas logran incluso limitar y definir nuestros sueños, sin embargo los mayores asesinos de la humanidad han sido siempre los científicos. Einstein es uno de los más buscados.

Y es así... lamentablemente se necesitan muchos científicos y muchos matemáticos para que este mundo avance, pero muy pocos para que retroceda. En este punto es donde aparecen los abogados.

Personajes del perfeccionismo de las letras; comas mal puestas malforman la realidad y por tanto la verdad que se nos ha impuesto.

Es por eso que los culpables de que la sociedad esté mal andan libres. Por buenísimos abogados, aquellos que resultan más caros e, independiente de cual sea la verdad o si defienden causas justas o de las otras, nunca pierden un caso.

En eso están las multinacionales, contratando abogados, para procurar que las ganancias de ellas estén por sobre la ley, pero de forma legal. Que se ratifique su inequidad empresarial y que la suerte de la distribución nacional no los perjudique nunca. Inclusive cuando social, ecológica e incluso humanitariamente nos sean nocivas... pero aún así, legales.

Es de esta manera como se pueden enfrentar:

10000 buenos científicos
10000 buenos astrónomos
10000 buenos ingenieros
10000 buenos médicos
10000 buenos artistas
10000 buenos escritores
10000 buenos trabajadores
10000 buenas dueñas de casa
v/s 1 empresa, 1 abogado y sencillamente cagan. (no incluí políticos por dudar que hayan siquiera 10 buenos, generalmente son ellos los dueños de las empresas).

Entonces cuál es el papel de los científicos en esto?

Lamentablemente ellos nos han dado la capacidad de producir, destruir, consumir más allá de nuestras reales posibilidades, socavando nuestro entorno en todos sus sentidos.

Es así, como en estos momentos hay más comida, ropa, construcciones o teléfonos de los que se podrían consumir en el mundo, llegando incluso a desecharse muchos de estos productos por ser más caro el bodegaje o el mantenimiento que el propio artículo en cuestión.

Sin embargo tenemos naciones muriéndose de hambre, convivimos con humanos descalzos y sin vivienda.

Engendros sociales que se manifiestan como los parásitos, los verdaderos "cachos del gobierno" que pululan por las aceras, convirtiéndose en el deporte de los nazis, que juegan con esa "mierda social" como los cabros chicos juegan con bosta de vaca, creyéndose, esos débiles mentales, que con esto le hacen un favor a la sociedad y la nación y, no se dan cuenta que lo que realmente hacen es destruir la porción más importante de ella, aquella que justifica el que se viva en sociedad y que dice relación con la convivencia para la supervivencia.

Estos personajes son la "falla de la matrix", aquellos por lo cual surgió este tipo de orden social y que sin embargo ahora se presenta como un lastre... todo está al revés.
Entonces el gobierno hace su pega eliminando este estrato de pobreza dejando que estas personas mueran de la forma más terrible y vergonzosa, de hambre y de frió.

Y si es la era de las comunicaciones (incluso otros señalan esta como la era del conocimiento), si existen grandes mentes, si hay poder teórico para hacer lo correcto, ¿Por qué no lo hacemos?

¿Será tan complicado? Un niño lo podría explicar:
Trabajar es bueno, robar malo.
Ser generoso es bueno, egoísta malo.
Se botan los desperdicios en el basurero, se lavan las manos antes y después de comer e ir al baño. Hay que cuidar a los animales y querer a los papás (a pesar de todo) y por sobre todo ayudar a quien lo necesite.

Ahí debimos habernos quedado. La perdición llegó con los conceptos como: neologismos, logaritmos, intereses, demanda, cliente, patente, Nóbel, pulitzer, marketing, etc.

Catalogamos y agrupamos seres humanos para tratar de entender porqué chucha estamos tan mal, cuál es el error? No será que el error parte de ahí?, de reducir la sociedad a números y porcentajes? de excluir siempre el factor animal en aquellos estudios?

A mi parecer, el cientificismo social es una aberración, queremos analizarnos cuando somos inesperados, manejables en gran medida, pero sencillamente inexplicables.

Grandes economistas no solucionan absolutamente nada, siguen existiendo grandes diferencias en la repartición de capitales surgidos del suelo de todos.

Grandes políticos no logran entenderse y grandes religiones solo generan grandes conflictos.

En ese sentido, han fracasado todas las ciencias sociales, la animalidad de la humanidad pasa
siempre a ser el "ceteris paribus", que a pesar de ser despreciable, es siempre el que jode la ecuación.

Será todo tan así? reconocer nuestra animalidad nos llevará a saber como llevar la vida en sociedad? seguiremos confiando en la ciencia y los abogados? han mejorado estos la vida humana?... sencillamente no lo creo.